सीबीआई के वकील ने मुखर्जी के विदेश यात्रा के अनुरोध का विरोध करते हुए तर्क दिया कि मामला

संवेदनशील था और मुकदमा पहले ही आधा आगे बढ़ चुका था, जिसमें 96 गवाहों से पूछताछ की

गई थी।   मुखर्जी के वकील ने दलील दी कि उन्हें सुप्रीम कोर्ट से जमानत मिल चुकी है और 92 और

गवाहों से पूछताछ की जानी बाकी है। उन्होंने यह भी बताया कि ट्रायल कोर्ट पिछले चार महीनों से

खाली है, जिससे कार्यवाही में और देरी हो सकती है। 19 जुलाई को एक विशेष अदालत द्वारा मुखर्जी

को अगले तीन महीनों में 10 दिनों के लिए स्पेन और यूके की यात्रा की अनुमति देने के बाद यात्रा

प्रतिबंधों का मुद्दा सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच गया। हालाँकि, बॉम्बे हाई कोर्ट ने 27 सितंबर को सीबीआई

की अपील के बाद इस आदेश को पलट दिया।मुखर्जी ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ शीर्ष

अदालत का रुख किया। वकील सना रईस खान के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, मुखर्जी ने

कहा कि वह एक ब्रिटिश नागरिक थीं क्योंकि उन्होंने आवश्यक परिवर्तन और संशोधन करने और

लंबित कार्यों की देखभाल के लिए स्पेन और अपने गृह देश की यात्रा करने की अनुमति मांगी थी,

जिसे उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति के बिना नहीं किया जा सकता। उन्होंने तर्क दिया कि स्पेन में

सभी प्रासंगिक कार्यों और प्रशासन के लिए डिजिटल प्रमाणपत्र की सक्रियता जरूरी थी और

उनकी भौतिक उपस्थिति अनिवार्य थी।